על פי חוק המהנדסים והאדריכלים, תשי"ח 1958, על תיקוניו וכן על פי תקנות המהנדסים והאדריכלים (כלים בדבר התנהגות שאינה הולמת את כבוד המקצוע) התשנ"ה 1994.

 

 

‏10 מאי, 2007

 

 

בפני ועדת האתיקה של המהנדסים והאדריכלים

שמונתה פי סעיף 16 לחוק המהנדסים והאדריכלים, התשי"ח 1958

 

    ההרכב:  אדריכל דן רז- יו"ר

             אדריכל אברהם טולדנו- חבר

             אדריכל ברוך רזניק- חבר

 

   נוכחים: אדריכלית *********- הנקבלת

           אדריכלית ************ - המתלוננת

 

   קובל הועדה:  עו"ד ג'ראר יחיא

          

                                                      פרוטוקול

 

ג'ראר- הדיון היום הינו המשך לדיון שהתקיים ביום 4.10.06 ושבסופו הוחלט על הגשת קובלנה משמעתית נגד אדריכלית עדנה פריש.

רז – בדיון היום אנו נשמע את שני הצדדים ונבקש לקבל תשובות לשאלות ההבהרה שיוצגו ע"י חברי הועדה.

עם סיום הדיון הועדה תיתן החלטה שתשלח לצדדים.

המתלוננת- התחלתי לעבוד ביצירת בניין , עבדתי 5 חוד' עד קבלת רישיון, תוכניות עבודה ושינויים, בשלב הרישיון, עם שינויים שנעשו מהיום להיום, הצד השני נכנס לפעולה לפני שהיה ביקור ראשון של מהנדס, היה היתר בניה שאושר ב-20.4.04, המזמינה נעלמה ואמרה שלא בונה ובאפריל דרשה תוכניות בלחץ זמן, יצרתי שינויים מהותיים שדרשו היתר נוסף(הארכת בניין, שינוי קו בניין, שינויים בכניסות). כאשר מסרתי תוכנית ראשונית

ב-4 חודשים המזמינה אמרה שהיא לא בונה, לא עשו שום דבר.

ובאוגוסט נתבקשתי להכין תוכניות עבודה שיצרו שינויים שהוסכמו עם המזמין, היה צורך בהיתר לשינויים. המזמינה חתומה על השינויים, לא הוגשה בקשה להיתר לשינויים. שלחתי חומר לשרטטת של המהנדס. היו שינויים גם בקונסטרוקציה .

בשלב השינויים היא עשתה שדרוג והחליטה להחליף מהנדס ואדריכל.

ב- 13.10  היא הפסיקה קשר עם המהנדס והשרטטת. הכל התברר לי בדיעבד.

אני כתבתי לה מכתבים עליהם היא לא ענתה. שלחתי מכתבים באוקטובר, היא שילמה לפי סיכום חלקי שלא כלל שינויים עליהם לא שילמה.

התוכניות ששלחתי לשרטטת ושהוכנו עבור חישובי המהנדס ותוכניות המהנדס הועברו לנילונה (פריש).

 

רק בספטמבר 2005 ידעתי על קיומה של פריש, בגלל זה לא פניתי אליה.

לא היה שלט על המגרש שאומר מי האדריכל, אני הייתי רק בשלב החפירה, ולא ביקרתי במקום. רק ביוני 2005 המזמינה הזמינה אותי לראות את הבניין, ואז הבנתי שהיא פנתה למישהו אחר.

רז- כל עוד היא לא סגרה איתך את ההיתר, את אחראית , את חתומה על ההיתר.

 

המתלוננת- פניתי למועצה, לא הייתי שם לא ידעתי שבונים. המזמינה גנבה אותי, היא פיטרה את המהנדס ולא היה לי קשר עם אף אחד.

 

רז- נוצר מצב שאת נשארת אחראית.

 

המתלוננת- אני חתומה על ההיתר אך היא בנתה ללא רישיון, זו לא אחריותי. לא ידעתי שאני אחראית.

נודע לי רק בדיעבד, הייתי בקשר באוקטובר 2004 בזמן החפירה, וביוני היא התחילה לאכלס דיירים. בעלת הבית הזמינה אותי לראות את הבית. ניתקתי איתה מגע כי פחדתי ממנה, אמרתי לה שיש שם ליקויים. כבר באוקטובר הודעתי לה שהיא עושה עבירות אתיות, ושאסור לה לעשות שימוש בחומר שעשיתי עד 13.10.

פריש עבדה על גב תוכניות ממוחשבות שלי.

 

הנקבלת - ב-14.12.04 התקשר אלי קבלן שסיפר שיש לו ידידה שבונה בקידר ושלא מסתדרת עם האדריכל וביקש שאני אבדוק את התוכניות.

המזמינה הגיעה בערב והראו תוכניות, וראיתי שיש שם תוכניות עם תקלות חמורות, הראו תוכנית עבודה, תוכנית מהנדס, לא זוכרת אם הייתה בקשה להיתר, הציגו תוכנית אדריכל ללא כותרת, לא היה זיהוי מי עשה תוכנית. בשלב מאוחר קיבלה היתר בניה.

המזמינה אמרה כי היא לא עובדת עם האדריכל ואין לה מחוייבות כלפיו, וביקשה הצעה. מסרתי לה הצעות עם תיקונים,וזאת כי היא הייתה מאד לחוצה בזמן. לא ביקשתי מכתב ויתור.

בתקנות כתוב שרמה מקצועית קודמת לאתיקה, לא באתי לגזול אותה, רק לתקן ליקויים.

לא ביקשתי ויתור.

איזה שימוש עשית בתוכנית?

השתמשתי בהם כרקע לתוכניות שלי (חלקן היו ממוחשבות וחלקן לא).

 

המתלוננת- אני התלוננתי על גניבה, המשטרה סגרה את התיק נגד פריש והשאירה את המזמינה בלבד. אני אגיש תלונה חדשה נגד פריש. קיים הליך אזרחי מול פריש והמזמינה.

אני מבקשת שיצויין בפרוטוקול, שפריש לא ביקשה כתב ויתור ושעבדה על גב התוכניות שלי.

 

הנקבלת- המזמינה העבירה לי מדיה ממוחשבת (דיסקט), שקיבלה מהמהנדס.

 

ג'ראר- (בפניה לפריש) את ידעת על החובה של כתב ויתור ובקשת רשות מהאדריכל הקודם?

 

הנקבלת- לא ידעתי.

 

הנקבלת- עד שהוגשה הקובלנה לא ידעתי שצריך לפנות לאדריכל, המזמינה הסבירה לי שהיא סיימה התקשרות עם האדריכל. היא הציגה מכתב של חביבה בו מבקשת לצאת מהעבודה.

 

טולדנו – קיבלת חומר שמישהו עבד עליו, לא חשבת שצריך לבדוק עם מי שכתב את החומר. לפני שעבדת עליו. על החומר שהועבר, לא רשום פרטי אדריכל?

 

הנקבלת- אני הסתמכתי על מה שסיפרה לי המזמינה. והבנתי שהתוכניות ניתנו ברשות. לא זוכרת אם על המדיה המגנטית רשום שם משרד, יכול להיות שכן. לא חשבתי שצריך לבדוק עם האדריכל. אני 25 שנה אדריכלית, לא נתקלתי במקרה כזה בעבר.

 

רזניק – האם הוצאת עוד היתר בניה?

 

 

הנקבלת- הוצאתי היתר על השינויים. אין במסמכי הוועדה ויתור של האדריכל. ידעתי שיש צו הפסקת עבודה. פעלתי מתוך היכרות שחבר פנה אלי, וראיתי בעיות בתוכניות שהוצגו בפני, ריחמתי על המזמינה.

כמו שאמרתי בדיון הקודם באוקטובר 2006 אני אומרת גם עכשיו שפעלתי בתום לב וכי אני באמת מצטערת על מה שקרה. בהמשך אהיה זהירה ואבקש כתב ויתור בטרם אקבל על עצמי כל עבודה חדשה.

 

 

 

החלטה

הנקבלת, אדריכלית עדנה פריש הודתה בעבירות המיוחסות לה בכתב הקובלנה. הועדה רואה בחומרה את המעשים המיוחסים לנקבלת שכן יש במעשיה כדי לפגוע בעבודתם של עמיתים למקצוע וברמת האתיקה הדרושה ליחסי עבודה תקינים בין ציבור האדריכלים והמהנדסים..

יחד עם הנ"ל, מדובר בעבירה ראשונה של הנקבלת ובהודאה מצידה ובלקיחת אחריות וביטוי צער על מעשיה.

הנקבלת ביטאה את צערה על כך שלא הייתה זהירה במידה הנדרשת והבטיחה בפני הועדה כי מקרים כאלה לא יישנו בהמשך.

לאור כל האמור לעיל ובהתחשב בנסיבות המקרה אנו סבורים כי ראוי להטיל על הנקבלת עונש של נזיפה וזאת לפי סעיף 17 (א) (2) לחוק המהנדסים והאדריכלים, תשי"ח- 1958 .

עפ"י סעיף 19 לחוק המהנדסים הועדה קובעת כי יש לפרסם את ההחלטה ללא איזכור שמות הצדדים.

 

ניתן והודע היום 1.5.07

 

 

אדריכל   דן רז- יו"ר   ____________________

 

אדריכל אברהם טולדנו- חבר ______________________

 

אדריכל ברוך רזניק- חבר  _______________________